Заговор Катилины и его тенденциозное освещение древнеримскими историками

Україна / Київ

Над политическими заговорами и их теорией принято насмешливо похохатывать, крутить указательным перстом в районе височной кости, всемерно выражая всяческое презрение, и насмехаясь тем самым над любителями фильмов и книг по конспирологии, однако вот римляне в эпоху глубокой древности над заговорами отнюдь не смеялись, и даже целая книга была написана про знаменитый «заговор Катилины», который когда-то якобы устроил один популярный патриций по имени Луций Сергий Катилина (был такой очень знатный древнеримлянин).

Однако нельзя не отметить, что с точки зрения современного дискурса заговор Катилины представляется далеко не таким ужасным и противоестественным деянием, как его хотели бы представить такие римские авторы, как, например, Гай Саллюстий Крисп, и хотя в его повествовании Луций Сергий Катилина выглядит настолько безнравственным чудовищем, что хоть в кино про воплощение всех пороков его выдвигай на главную роль, реальный же Катилина был вовсе не столь ужасен (скорее даже наоборот, если сравнивать его с другими тогдашними деятелями).

Так почему же про «заговор Катилины» сложилось столь необъективное мнение? Всё дело в том, что ни одно другое событие в античную эпоху, что в древнеримскую, что в древнегреческую, не освещалось настолько тенденциозно и с применением настолько вопиющих двойных стандартов и грязных пиар-технологий, как «заговор Катилины», и вот как результат, в течение двух тысяч лет практически все, как попугаи, повторяют за античным пропагандистом Гаем Саллюстием Криспом про «наиболее памятное злодеяние по беспримерности преступления», хотя вообще теорию заговора принято с презрением отвергать.

Если же вдумчиво входить во все детали, и не молиться на Саллюстия как на древнеязыческий идол вроде Хорса, Перуна или Велеса, то окажется, что никаких особо страшных или беспримерных поступков Катилина не совершал, и мнимый его заговор – это фактически детский лепет по сравнению с реальными ужасами, творимыми «величайшими римлянами» типа Цезаря, Гая Мария, Цинны, Суллы и прочих римских диктаторов, самовольно захвативших власть в государстве, и бессудно расправлявшихся и с недругами, и со случайно попавшимися под руку мирными римлянами.

На примере «заговора Катилины» также видны пороки демократии эпохи Древнего Рима – и захват государственной власти кучкой олигархов, и недопущение свободы выборов и политической конкуренции, и убийства политических противников, и многое-многое другое. Более того, есть основания полагать, что Катилина был очень широко популярен, и пользовался реальной поддержкой римских народных масс, поэтому яростное опорочивание Катилины представляет собой масштабную идеологическую операцию древнеримских сенаторов по втаптыванию в грязь своего идейного противника, угрожавшего тогдашнему олигархическому строю.

Для уяснения истины можно прочесть детальнейшее исследование всех обстоятельств, при которых Луций Сергий Катилина намеревался отнять бразды правления у римских олигархов, и там же, в этой статье, подробно анализируется, согласен ли был с Катилиной древнеримский народ, мог ли он его поддержать, и каким конкретным образом сей «заговор» (если называть этим словом оппозиционное движение) был раскрыт и подавлен, а также проводятся весьма поучительные сопоставления с широко известными в Древнем Риме случаями захвата власти в обход древнеримского законодательства. Познание реальных исторических подробностей необходимо любому историку, как профессионалу, так и любителю, поэтому прочите статью всенепременно и обязательно.

http://www.zaxodi-v-internet.ru/zagovor-katiliny.html



















































.